告発者が実名で涙の会見を行うという衝撃で、法廷や国会にも問題が持ち込まれそうな勢いのＮＨＫの番組への「介入」問題ですが、私は当初から少し違和感を持っていました。この問題を最初に報道した朝日新聞や一部テレビ番組は「ＮＨＫの番組の内容に意見し、その内容を変えさせた政治家が悪い」という論調のように見受けられますが、政治家がテレビや新聞に意見をするのが悪いのではなく、その意見を聞いて番組を変更したＮＨＫが悪いのではないでしょうか？ 例えば、不祥事などの微妙な問題を書いている場合などは、取材先やスポンサーから「どんな記事になるの？」という探りもあるでしょう。まともな報道機関であれば、それが一視聴者・読者であっても、政治家、行政・警察のトップであっても、聞くべきは聞き、はねつけるべきははねつける。本来そうであるはずです。 「政治家が言ったから番組内容が変わった、だから政治家が悪い」などという単純な理論には納得が出来ません。
正論中の正論。朝日の欺瞞を突いた名文
